Cerf mener, at kryptering bagdøre ville være "super risikabelt"

Internet pioner Vinton Cerf hævdede mandag, at flere brugere skulle kryptere deres data, og at de krypterede bagdøre, som US FBI og andre retshåndhævende myndigheder beder om, vil svække online sikkerhed.

Internettet har mange sikkerhedsudfordringer og det kræver flere brugere og internetudbydere at vedtage stærke foranstaltninger som kryptering, tofaktorautentificering og HTTP over SSL, sagde cerf, chef Internet-evangelist på Google, i en tale på National Press Club i Washington, DC

Seneste opkald fra FBI og andre embedsmænd for teknologivirksomheder til at opbygge krypteringsløsninger i deres produkter er en dårlig ide, sagde Cerf, medskaberen af ​​TCP / IP. "Hvis du har en bagdør, vil nogen finde den, og at nogen kan være en dårlig fyr," sagde han. "At skabe denne type teknologi er super, super risikabelt."

[Yderligere læsning: Sådan fjerner du malware fra din Windows-pc]

Regering vs privatlivets fred

FBI og andre embedsmænd hævede bekymringer efter Google og Apple meddelte sidste år, at de ville tilbyde nye krypteringsværktøjer på deres smartphone-operativsystemer. Uden evnen til at indsamle data lagret på smartphones og andre elektroniske enheder, vil politiet blive forhindret i nogle undersøgelser, har retshåndhævende embedsmænd påstået.

"Jeg … tror meget, at vi skal følge lovens brev for at undersøge indholdet af en persons skabet eller en persons smartphone, "sagde FBI-direktøren James Comey i oktober sidste år. "Men tanken om, at markedspladsen kunne skabe noget, der ville forhindre, at garderoben fra nogensinde bliver åbnet, selv med en ordentlig opnået retskendelse, giver mig ingen mening."

Cerf sagde, at han forstår spændingen mellem kundens krav til privatlivets fred og retshåndhævelse skal undersøge forbrydelser. "Vi skal gøre noget, hvis vi ønsker at beskytte borgerne i vores land og andre mod skade i dette netværk," sagde han. "Jeg accepterer, at regeringerne delvist er delvist for at beskytte deres borgere mod skade."

En debat om det rigtige niveau af sikkerhed og privatliv vil fortsætte i USA, sagde han. "Vores job i USA er at finde ud af, hvad der er den rette balance for os," sagde han. "Kongressen er tvunget til at kæmpe med det."

Cerf blev spurgt, om lovgivere i tilstrækkelig grad søgte råd fra teknologer under internet debatter i kongressen. De svarer ikke, han svarede, men han anser det for et "privilegium og ansvar" for at hjælpe med at uddanne politiske beslutningstagere om teknologiske problemer. "Jeg søger ikke teknisk dybde [fra lovgivere] her," sagde han. "Jeg leder efter enkle tegneserie modeller af hvordan netværket virker, der er præcist nok så … du vil nå den rigtige slags konklusioner om, hvilke politikker der kan implementeres."

Teknologernes job i Washington er at "forsøge at Vær behjælpelig med at give klare nok forklaringer til, hvordan disse ting fungerer, "tilføjede han. "Det værre i verden er at passere love, der ikke kan håndhæves eller ikke kan gennemføres, fordi det tilskynder til respekt for loven."

Cerf forsvarede også US Federal Communications Commission's nylige og kontroversielle beslutning om at bestå net neutralitetsregler ved at omklassificere bredbånd som en reguleret, fælles-carrier-tjeneste i stedet for en let reguleret informationstjeneste. Google har støttet netneutralitetsreglerne, selv om virksomheden ikke var særlig vokal under den seneste FCC-reguleringsproces.

Mange bredbåndsleverandører har hævdet, at omklassificering ikke er nødvendig og kan hindre investeringer i nye bredbåndsnet. Men Cerf hævdede, at internetudbydere ikke skulle kunne påvirke kundernes internetbrug.

Ingen internetudbyder "skulle have noget at sige om, hvor trafikken kommer fra, og hvor den går," sagde Cerf. "Alle skal have lige adgang til" Net ". At bevare brugernes valg er afgørende for internetets anvendelighed. "