Lovgivere kritiserer FBIs anmodning om at mandat kryptering bagdøre

USA lovgivere er skeptiske over for en FBI-anmodning til kongressen om at mandat krypteringsløsninger i smartphones, hvor kritikere siger onsdag, at bagdøre ville skabe nye sårbarheder, som dårlige kan udnytte.

Det er i øjeblikket umuligt for smartphone-beslutningstagere at opbygge bagdøre, der tillader lov håndhævende myndigheder adgang til krypteret kommunikation, men også holde cyberkriminelle, vidner og lovgivere sagde under en høring for it-underudvalget i Repræsentanternes Oversættelses- og Regeringsreformudvalg.

De retshåndhævende repræsentanter opfordrede lovgivere til at finde en måde at tillade adgang til krypterede data som en måde at forhindre alvorlig forbrydelse på. I sidste år opfordrede FBI-direktøren James Comey til en offentlig debat om kryptering efter Apple, og Google meddelte, at de ville tilbyde nye krypteringsværktøjer på deres smartphone OS'er.

[Yderligere læsning: Sådan fjernes malware fra din Windows-pc]

Men de fleste lovgivere stillede spørgsmålstegn ved behovet for krypteringsløsninger. Opbygning i bagdøre til kryptering på smartphones ville være "teknisk dumt", sagde repræsentant Ted Lieu, en California-demokrat med baggrund i computervidenskab. Apple og Google har reageret på den offentlige efterspørgsel efter kryptering på grund af en "out-of-control-overvågningstilstand", tilføjede han.

Med alle former for ukrypteret digital information og sporingsteknologi til rådighed for retshåndhævende myndigheder, lever politiets "Golden Age of Surveillance", tilføjede repræsentant Jason Chaffetz, en republikanske republikanske og udvalgsformand. "Vi vil bestemt ikke blive mørke, og på nogle måder har vi aldrig været lysere."

Kongressen skal finde den rette balance mellem privatlivets fred og national sikkerhed, men at bygge døre i kryptering ville ligner "Bor et hul i en forrude," sagde Chaffetz. Hvis Apple kan finde ud af, hvordan man kan omgå smartphone-brugerens kryptering, så kan de falske folk i en van ned ved floden, sagde han.

FBI behøver ikke at holde nøglerne til krypterede oplysninger om smartphones, men politikere og teknologibranchen skal finde ud af en måde at tillade retshåndhævelse adgang til kriminelle enheder, når en dommer udsteder en warrant, siger Amy Hess, executive assistent direktør hos FBI's Videnskab og Teknologi Branch. Tekniske virksomheder bør gennemføre krypteringsløsninger i produktets "designfase", sagde hun.

Når kriminelle opbevarer oplysninger om krypterede enheder, kan processen med at opnå søgningsoptioner være "en øvelse i forgæves tid", sagde Hess. FBI mener, at "ingen i dette land burde være uden for loven", tilføjede hun. "Forestillingen om, at en mistænkt kriminals skabet aldrig kunne åbnes, eller at hans telefon aldrig kunne blive låst op, selv med en behørigt opnået juridisk myndighed, er foruroligende."

Politi har brugt oplysninger om smartphones til at undersøge mange forbrydelser, herunder børnepornografi og menneskehandel, tilføjede Daniel Conley, distriktsadvokat i Boston. Han opfordrede Kongressen til at kræve, at smartphone-beslutningstagere tillader adgang til adgang til krypterede data og på teknologiselskaber at få adgang til lovgivningsmæssige adgang til data.

Politibureauer har brug for adgang til digital information til at løse forbrydelser, og de Spor ikke ellers folk, tilføjede han. "Vi overvåger ikke websteder, hvor folk besøger eller aggregerer data om folks personlige sundhed, rigdom eller shoppingvaner," sagde Conley. "Det er ærligt, at virksomheden er som Apple og Google."

Conley havde hårde ord til dataindsamling af teknologibedrifter. "Deres nominelle forpligtelse til privatlivets fred ville være langt mere troværdigt, hvis de forbyder deres adgang til deres kunders interesser, søgeord og forbrugsvaner, men som vi alle ved, udnytter de deres kunders private data til kommerciel brug formål ", tilføjede han.

Andre vidner under retsmødet sagde krypteringsløsninger ville medføre alvorlige problemer for teknologivirksomhederne. Amerikanske smartphone apps, der tillader tilbage døre ville sandsynligvis blive forbudt i mange europæiske lande, siger Jon Potter, formand for Application Developers Alliance. Hvis USA for eksempel kræver kryptering bagdøre, vil andre lande følge med, sagde han.

"Næsten alle digitale virksomheder vil være globale," sagde han. "Men obligatoriske tilbagevendende døre kan gnide en handelskrig og fange virksomheder i deres hjemland."