Hackeren, der stjal Facebooks kildekode, er blevet offentliggjort med en dybere forklaring på, hvordan han trængte ind i verdens mest populære sociale netværk. Glenn Mangham fra York, England, skrev en langvarig skrive på sin blog og en video og sige, at han accepterer det fulde ansvar for sine handlinger, og at han ikke tænkte gennem de potentielle forgreninger. "

[Yderligere læsning: Sådan fjernes malware fra din Windows-pc]

Mangham indebar, at han mente at kontakte Facebook, når han havde bemærkede, at netværket for sociale netværk havde observeret hans indtrængen, som han gjorde lidt at skjule. Han brugte ikke proxy-servere, fordi han sagde, at det gjorde, at revisionen tog længere tid på grund af tidsforsinkelsen mellem hver anmodning til en server. Han håbede også, at selv da han blev fanget, ville Facebook lade ham fri.

Det skete ikke. Han blev anklaget og påstod i sidste instans at være skyldig i tre tæller af uautoriseret adgang til computermateriale og uautoriseret ændring af computerdata, ifølge The Press-avisen i York. Mangham blev dømt til otte måneder i fængsel i februar, men sætningen blev reduceret til fire måneder ved en appeldomstol tidligere i denne måned. Han var derefter berettiget til udgivelse, underlagt elektronisk overvågning og begrænsninger af hans internetbrug.

Mangham brugte en sårbarhed for at downloade Facebooks kildekode, uden tvivl selskabets mest værdsatte og hemmelige intellektuelle ejendomsrettigheder.

Mangham udstillede sig som en sikkerhed forsker, der fortsatte med at sonde Facebook fordi han ønskede at se dybere på andre sikkerhedsproblemer, da de fleste systemer har "en hård ydre skal og en blød indeni." Han skrev, at han tidligere var blevet betalt af Yahoo for at finde sårbarheder. Han sagde, at han tog skridt til at forhindre skader på Facebooks systemer og hardkodede en forsinkelse i scripts, som han plejede at udtrække kildekoden for at forhindre "throttling af serveren og forhindrer dens tilgængelighed. "

Efter at han vidste, at Facebook var på hans spor, skrev Mangham, at han" panikede, fordi jeg vidste, hvor dårlig det så ud uden tilstrækkelig sammenhæng. " Han fastholdt, at "næsten ingen" vidste at han havde en kopi af webstedets kildekode, og at han holdt det "fysisk løsrevet fra internettet."

"I mange henseender var det bedre sikret end originalen," skrev Mangham. .

Manghams kopi af kildekode ville sikkert have været af interesse for cyberkriminelle, der forsøger at bruge Facebook til at fortsætte svindel. Men han skrev, at han ikke havde til hensigt at sælge koden.

"Det er også værd at nævne, at jeg havde kildekoden i lidt over tre uger med absolut ingenting for at forhindre mig i at lave kopier og omfordele det, det var mere end nok tid til at have forårsaget væsentlig skade på Facebook eller at finde en køber, hvis det nogensinde havde været min hensigt, men det var helt klart det var ikke, "Mangham skrev." Når du mener, at det eneste der stod mellem Facebook og potentialet udslettelse var min etik, så tror jeg, at det faktum, at det hele stadig er i god orden, bør tjene som et bevis på, at jeg virkelig ikke er en af ​​de onde, "skrev han.

Send nyhedstips og kommentarer til jeremy_kirk @ idg .com