Indtil WDs My Passport SSD dukkede op for vores dør, var Samsungs T3 USB 3.1 (Gen 1, 5Gbps) bærbare SSD det sidste ord i super-svelte, kapacitet lagring. Nu er der i det mindste en samtale. My Passport SSD tilføjer endda lidt krydderi til debatten ved hjælp af en Type C USB 3.1 (10Gbps) interface. Den ekstra båndbredde gjorde ingen forskel i præstation, og T3 er stadig lidt hurtigere. Mere om hvorfor af det senere.

Samsung T3 USB 3.1 SSD (500GB) Læs PCWorlds anmeldelse $ 208.95MSRP $ 220.00Se det på Amazon

Pris og design

Små og hurtige omkostninger mere. På tidspunktet for denne skrivning var WD My Passport SSD kun tilgængelig fra Best Buy, med 256GB-versionen koster $ 100, 512GB-versionen prissat til $ 200, og den 1TB-version, vi testede, gik til en lige $ 400. Darn, ingen pause på kapacitet. Det er ikke billigt, men stort set på niveau med T3.

My Pass SSD'en er ca. 3,5 tommer lang, 1,75 tommer bred og kun 0,4 tommer tynd. Vi kan ikke tænke på noget offhand, der er af samme størrelse, selv om en overdimensioneret lighter kommer til at tænke på. Den vigtige bit er, at den passer let i håndfladen og let ind i alle, men de mindste lommer.

[Yderligere læsning: Bedste NAS-kasser til streaming og backup af medier]

Drevet vejer kun få ounces, og den to-tone, halvskårne design ser ganske flot ud. Lidt gådere end Samsung T3, men måske mere interessant. Drevet anvender en USB Type C-port, men leveres med en C-to-A adapter til brug med ældre systemer.

WD

Den afskårne top giver WD My Passport et godt udseende og bedre greb. > Bemærk, at mens WD, i modsætning til Samsung, bundler nogle ret retfærdige backup-software, anbefaler vi ikke eksterne SSD'er til backup. Det skyldes, at alle de højkapacitets USB SSD'er, vi har brugt, vil lejlighedsvis og tilsyneladende vilkårligt beslutte, at de ikke længere indeholder data. Genskab partitionen og formatér igen, og de er gode at gå, men dataene er væk. Vi har oplevet denne type fejl med både Samsung T1 og T3, samt Sandisk Extreme 900, uden nogen synlig grund til hvorfor.

Performance

1TB My Pass SSD er lidt hurtigere end Samsung T3 ifølge CrystalDiskMark, som vist nedenfor. Men både vores 20GB kopietest og AS SSD-benchmarken er mildt uenige.

IDG

Ifølge CrystalDiskMark er My Passport SSD hurtigere end Samsung T3, vores andre tests, herunder hands-on, er uenige.

I vores 20GB-filer og mappetest (se diagrammet nedenfor) ligger WD My Pass SSD betydeligt bag Samsung T3, især når du læser. Sandisk Extreme 900 inkluderet i sammenligningen bruger to M.2 SATA SSD'er i RAID 0 til at øge ydeevnen.

IDG

Samsung T3 er stadig vores hurtigste performer samlet i single-drive USB SSD-kategorien, men med store filer du aldrig vil se forskellen på med WD My Passport SSD.

I AS SSD testen læser WD My Passport SSD lidt hurtigere, men skriver betydeligt langsommere end Samsung T3. Kingston HyperX Savage er en top-notch intern SSD, som vi medtages i diagrammet for at vise den relative ydeevne for SATA 6Gbps og USB 3.1.

WD

AS SSD viste WD My Passport SSD som hurtigere læsning, men betragteligt langsommere skrivning end Samsung T3

Hvis du undrer dig over, hvordan et USB 3.1 Gen 1-drev (Samsung) kan holde op med eller overgå et Gen 2-drev, er det ikke bussen - det er drevet. Ingen SATA-drev, som dem, vi tror at være inde i WD My Pass SSD (WD ville ikke sige, hvad der var i drevet - dette er antagelsen baseret på ydeevne) og Samsung T3, vil overføre data på meget over 500 Mbps, selv knyttet direkte til SATA bussen. Tilføj en brochip og USB's overhead, og 450 Mbps er stort set den vedvarende grænse.

Den eneste måde, du kan begynde at udnytte på USB 3.1 Gen 2's fulde 10 GB båndbredde, er med mere end et drev koblet i RAID, som med AFTechs Blackbird VS-2SSD, Sandisk Extreme 900 og TerraMaster DS-310; eller ved at bruge PCIe NVMe SSD'er med en PCIe til USB-brochip, ligesom Akitio's Thunder 3 PCIe SSD.

Gordon Mah Ung / IDG

Western Digital's My Pass SSD ved siden af ​​Samsungs T3. Under begge er en standard harddiskbaseret bærbar drev.

Nice job

WD har gjort et meget flot job med My Passport SSD. Det er lidt hurtigere end T3-læsningen, meget bærbar og smuk. Men det er langsommere end T3 med små filer, så alle ting er lige-og ja, vi taler pris-T3 er det bedre køb. Ikke at du bliver skuffet over heller. Begge er så meget hurtigere end en harddisk, du vil sværge spinningfadder for evigt. Åh, vent … undtagen backup. Og kapacitet. Og pris pr. GB.