Apple og Samsung Electronics vil ikke kunne holde visse oplysninger fra offentligheden under deres højt profilerede juryprøve, der begynder mandag sagde en dommer i california fredag Men hvad vil det være offentligt og hvad der stadig ikke er kendt? Dommeren fastsætter flere deadlines i weekenden for Apples og Samsungs advokater at fremsætte argumenter for retten, så beslutninger kan træffes inden mandag morgen.

[Yderligere læsning : De bedste Android-telefoner til ethvert budget. ]

Dommer Lucy Koh, der præsiderede sagen ved US District Court i San Jose, sagde, at hun vil tillade nogen kildekode, royaltiesatser og urapporterede økonomiske data, der skal forsegles. Men hun sagde, at hun skulle se og gennemgå dokumenterne, før de accepterede anmodningerne. De fleste oplysninger skal være offentlige, sagde hun. Hun havde også begrænset omfanget af bevismateriale.

Både Apple og Samsung havde redaktivt redigeret dokumenter og beder om, at andre blev forseglet, før Reuters indgav papirer med retten, der protesterede mod klassificeringen.

For eksempel i en ansøgning tidligere i denne uge redegjorde Apple for et nøglefigur i sin erstatningskrav mod Samsung, men fortsatte med at liste yderligere skader på $ 500 mio. og $ 25 mio., og så noterede sig, at det samlede beløb var $ 2.525 mia. Simpel subtraktion viste, at den manglende tal var $ 2 mia. - noget efterfølgende bekræftet i en unredacted arkivering. Nogle billeder angiveligt af fremtidige produkter blev også afsløret.

Koh bemærkede to gange, at nogle af de oplysninger, som virksomhederne hævdede som fortrolige, blev fundet i offentlige indlæg til US Securities and Exchange Commission.

"Du kan ikke forsegle dine egne økonomiske oplysninger ", sagde hun til advokater for Apple og Samsung.

Retten hørte lignende anmodninger fra flere andre virksomheder, der risikerer at få nogle af deres forretningsmæssige forbindelser offentliggjort af retten.

Ubesøgte parter søger undtagelse

Advokater fra Intel, Motorola Mobility, Philips, IBM, Research in Motion og InterDigital bad Koh om at tillade, at kontrakter og royaltiesatser holdes private. Koh indikerede, at hun var mere tilbøjelig til at acceptere sådanne anbringender fra selskaber, der var blevet uberettiget i sagen.

I et andet spørgsmål sagde Koh, at hun ikke ville godkende en Samsung-anmodning om advokater om at skifte pladser, når de er i offensiv og defensive dele af deres sag. Sagsøgeren i en domstol sidder typisk tættest på juryen, og Samsung har hævdet, at siddende på den traditionelle sagsøgtes sted, når han bekæmper sagen, ville gøre det til en ulempe.

Presiderende over et retsrum, der allerede er pakket med audiovisuelt udstyr og ekstra stole, Koh afviste ideen om at have hver side skiftesæder. "Vi er så overbelastede," sagde hun.

Efter en anmodning fra Samsung lod Koh imidlertid ændre de vilkår, der blev brugt til at henvise til hvert firma.

Igangværende juridiske kamp

Apple var oprindeligt sagsøgeren i sagen og Samsung var sagsøgte, men sagen blev udvidet til at omfatte en, hvor selskaberne var i omvendte roller. De originale mærker er blevet brugt til dato, men Samsung er bekymret for, at det hele tiden bliver henvist til, at sagsøgte kunne skade den offensiv del af sagen.

Koh foreslog, at de skifter sagsøgerens og sagsøgtes titler i forskellige dele af sagen, men så kom hurtigt op med en endnu enklere løsning: at henvende sig til firmaerne efter deres navne i det meste af sagen.

Juryvalg er planlagt til at starte på det føderale retshus i San Jose mandag formiddag. De to sider skal finde ti jurister ud af en indledende pool på ca. 70 personer.

Sagen er 11-08146, Apple vs. Samsung Electronics, i U.S. District Court for Northern District of California.

Martyn Williams dækker mobil telekommunikation, Silicon Valley og generelle teknologi breaking news for IDG News Service. Følg Martyn på Twitter på @martyn_williams. Martyns e-mail-adresse er [email protected]